荷兰服务器

清朝巅峰时竟遭荷兰杀害上万华人,事后请罪,乾隆的批复让人悲愤

  对于清朝乾隆皇帝在位期间的作为,世人褒贬不一,因其在位时是清朝国力巅峰时期,被后世称为“康乾盛世”,所以他在多数人眼中算是一个优秀的君主,但他的奢侈无度和薄情冷漠却为后世所唾弃,尤其是他的薄情冷漠让上万华人白白冤死。这群人就是惨遭荷兰人杀害的上万华侨,身为一国之君,自己的臣民被杀,不但不想着主持公道,反而迎来一句:朝廷概不闻问。如此冷漠君主,也难怪清朝在他之时开始走下坡路了。

  

清朝巅峰时竟遭<a href=荷兰杀害上万华人,事后请罪,乾隆的批复让人悲愤”/>

  张铁林扮演的乾隆帝上万华人埋骨他乡话说17世纪初,荷兰人成立东印度公司,公司成立后为扩展贸易,荷兰人疯狂开展殖民掠夺和开发海外贸易,为此,荷兰人招聘大量华人去做工。到18世纪初,巴达维亚的华侨人数已达两万余人,是除了荷兰人之外人数最多的“外国人”,大量的华人渗透进各行各业,或许是这个原因,引起了荷兰的忌惮。1740年9月底,一条谣言“华人要造反”横空出世,荷兰人遂对华侨展开大规模屠戮(最大可能只是一个动手借口,或事后推脱责任的理由)。到1740年10月,荷兰在雅加达的红溪河边,大规模屠杀了上万华人,故称为红溪惨案。上万人被杀害,血流成河,溪水都被染红与血水无异,最后侥幸逃出者仅150人而已。

  

清朝巅峰时竟遭<a href=荷兰杀害上万华人,事后请罪,乾隆的批复让人悲愤”/>

  “惨案”现场事后来京请罪发生了如此规模的种族屠杀,身为刽子手的荷兰人内心也是十分惶恐,主要担忧两件事:第一,当时大清是世界第一大国,乾隆如果派兵攻打,能抵挡了吗?第二,即使大清没有证据没有充足理由出兵,但是会不会发起“贸易制裁”的政策?这样自己损失太大了。于是,心虚惶恐的荷兰人立即做了两件事,以求得到大清乾隆皇帝的谅解。第一件事情:1741年,荷兰殖民当局派专使携带“说帖”前往中国,说明事情原委(肯定是胡编乱造),当然行贿的财物等也是备足了的。第二件事情:在事件发生之后,就将直接责任人荷兰东印度公司总督逮捕入狱了,“丢车保帅”这一招用的很熟练。

  

清朝巅峰时竟遭<a href=荷兰杀害上万华人,事后请罪,乾隆的批复让人悲愤”/>

  乾隆见臣子乾隆的回复“红溪惨案”这一消息直到第二年夏天才传回了大清朝堂,那么大清是如何应对的呢?围绕这次时间的讨论持续了一年,当时主要有两种观点:第一点:一方认为华侨“贪恋无归,自弃化外”,被荷兰人屠杀是“自作之孽”,但为防止以后华侨和番邦再生事端,所以应该全面禁止南洋贸易(贸易制裁)。第二点:另一方认为全面禁止对南洋的贸易很不划算,因为海外贸易中,南洋占了90%,如果禁止贸易,那么会导致经济收入下降很大一部分,到时候乾隆老爷子会不开心的(清朝海贸主要由皇帝和几大商人垄断)。可是无论怎么争论,争论的焦点都不是要如何对待华侨和荷兰人,而在于禁不禁止南洋贸易,影不影响自己的“钱包”,至于对荷兰人屠杀华侨一事,各方观点出奇一致:华侨“死有余辜”,不应当问罪。

  

清朝巅峰时竟遭<a href=荷兰杀害上万华人,事后请罪,乾隆的批复让人悲愤”/>

  聂远扮演的乾隆帝最终,乾隆皇帝一锤定音,“天朝弃民,不惜背祖宗庐墓,出洋谋利,朝廷概不闻问。”言语冷漠之意太过明显,就差直接说“杀得好”了!之后与荷兰人的贸易照旧,以显示乾隆皇帝的恩泽洋溢四海之意。

  

清朝巅峰时竟遭<a href=荷兰杀害上万华人,事后请罪,乾隆的批复让人悲愤”/>

  张铁林乾隆帝照这样的皇帝,对自己臣民尚如此冷漠绝情,难怪清政府之后会走下坡路。列位看官,如果是你,你会如何对待荷兰人?

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表荷兰服务器网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与荷兰服务器网联系。

[荷兰服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]